Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2021/1441 K.2021/2442

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, Çanakçı Köyü çalışma alanında bulunan 219 ada 1 parsel sayılı 5.675,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Mahallinde yapılan keşifte dinlenilen tespit bilirkişisi ve mahalli bilirkişilerce, davalıların 30-40 sene önce çekişmeli taşınmazı ekmeyi bıraktıkları beyan edilmiş ve dosya arasında bulunan ziraatçı bilirkişi raporunda da taşınmaz üzerinde tarımsal amaçlı toprak işleme yapılmadığı belirtilmiş olduğuna göre davalar tarafından zilyetliğin 20 yıldan fazla süre ile terk edildiği, dolayısıyla çekişmeli taşınmaz üzerinde davalıların ekonomik amacına uygun zilyetliklerinin mevcut olmadığı ve lehlerine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.