Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2021/1469 K.2021/2174

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece dava konusu taşınmazın davacıların zilyetliğinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmaz başında yapılan keşifte mahalli bilirkişi dinlenilmediği, davacı tanıklarının tespit tarihi itibariyle çekişmeli taşınmaz üzerinde kimin ne suretle ve ne zamandır zilyet olduğu konusunda yeterli bilgi içermeyen beyanları ile yetinilerek hüküm kurulduğu belirtilerek, taşınmazın bulunduğu yöreyi iyi bilen, yansız, yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ile fen bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılması,

yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın tespit tarihi itibariyle kime ait olduğunun ve kim tarafından ne şekilde kullanıldığının, taşınmaz içinde bulunan ağaçların hangi tarihte kim tarafından dikildiğinin etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "İşbu taşınmaz bahçe, yarı yarıya Fazıl evladı ... ve ... evladı ... Yöndem mirasçılarının 2001 yılından beri fiili kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.