KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2021/2174 E., 2021/3288 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2021
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli bulunmadığı belirtilerek, mahallinde keşif yapılması ve keşif sırasında mahalli bilirkişi, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve tanık sıfatıyla dinlenilecek komşu taşınmazların maliklerinden, muris ... tarafından yapılan satış senetleri neticesinde çekişmeli taşınmazların zilyetliğinin satın alanlara devredilip devredilmediğinin, devredilmiş ise kime devredildiğinin etraflıca sorulması, tapusuz taşınmazlarda mülkiyetin devrinin zilyetliğin devri yoluyla geçeceği hususunun göz önünde bulundurulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/2174, K. 2021/3288, 5 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama