KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2021/2224 E., 2021/3128 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Kumkuyu/Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 169 ada 33 parsel sayılı 4.737,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, Hazine ve ...
Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve bu hüküm, Yargıtay denetiminden de geçerek 22.05.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilahare davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın 1970 yılında yapılan kadastro sırasında tescil harici bırakıldığı halde 1994 yılında 2. kez kadastroya tabi tutulduğunu ileri sürerek, taşınmaz hakkında yapılan ikinci kadastro çalışmasının geçersiz sayılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/2224, K. 2021/3128, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama