KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2021/2225 E., 2021/3989 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2021
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
... İli ... ilçesinde 1985, 1987 ve 1988 yıllarında kesinleşen kadastro sonucu, ... köyü çalışma alanında bulunan 64, 646, 713, 839, 841, 845, 927, 931, 932, 933, 969, 998, 1002, 1017, 1033, 1038, 1044, 1047, 1050, 1054, 1055, 1056, 1059, 1072, 1074, 1076, 1080, 1104, 1433, 1680, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2070 ve 2072 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ve adlarına tescili istemiyle 17.12.2015 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/2225, K. 2021/3989, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama