KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2021/2717 E., 2021/5173 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2021
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 379 parsel sayılı 1.443,90 metrekare, 107 ada 18 parsel sayılı 2.835,07 metrekare ve 107 ada 20 parsel sayılı 3.737,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalıların murisleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, her bir parsel için ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 107 ada 18 ve 101 ada 379 parsel numaralı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile orman olarak sınırlandırılmalarına.
107 ada 20 parsel numaralı taşınmazın 27.11.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 3.455,32 metrekarelik kısmının tespit tutanağının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına orman olarak sınırlandırılmasına, (B) harfiyle gösterilen 282,10 metrekarelik kısmının tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak.
Mahkemece, dava konusu 107 ada 18 ve 101 ada 379 parsel sayılı taşınmazlar ile 107 ada 20 parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, orman olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinin 4 ve 5. satırındaki "orman olarak sınırlandırılmasına" kelimeleri ile 10. satırındaki “Hazine adına orman olarak sınırlandırılmasına” kelimelerinin hükümden çıkartılarak,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/2717, K. 2021/5173, 10 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama