KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2021/2965 E., 2021/4658 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2021
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, tapu kaydı nedeniyle, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 1, 2 ve 141 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2.843.73, 5.938.78, 4.692,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 140 ada 1 parsel ... adına; 140 ada 2 parsel ... adına ve 141 ada 2 parsel Ali Yarım adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazların belirli bölümlerinin adına tapuda kayıtlı 141 ada 3 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğu iddiasıyla, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/2965, K. 2021/4658, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama