KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2021/378 E., 2021/546 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2021
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmaz üzerinde 1993 yılından itibaren ekonomik amaca uygun bir zilyetliğin bulunmadığı ve tespit maliki davalılar tarafından çekişmeli taşınmaz üzerindeki zilyetliğin iradi olarak terk edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yukarıda özetlenen bozma ilamında davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinildiği ve bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamına aykırı düşecek şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmakla, bozma ilamı lehine olan taraf açısından usuli kazanılmış hak doğar. Bu hakkın zedelenmemesi için mahkemece bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması zorunludur.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/378, K. 2021/546, 1 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama