KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2021/380 E., 2021/2326 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2021
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 62 ve 152 parsel sayılı 7.362,98 metrekare ve 6.417,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle meyve bahçesi vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap koşullarının davalı yararına gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 62 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline, 101 ada 152 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından 101 ada 62 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/380, K. 2021/2326, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama