KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2021/507 E., 2021/1629 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2021
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 2 parsel sayılı 260.577,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, sınırlandırmanın iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 194 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yaylak olarak yapılan sınırlandırmasının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, özel sicilindeki kaydının silinmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/507, K. 2021/1629, 25 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama