KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/1 E., 2015/1239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, müşteki ... ve annesinin olay mahallinden kaçan iki kişi görmeleri, sanığın hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte kiraladıkları sabit olan ... plaka sayılı aracı olay mahallinde bırakarak kaçmaları, yine diğer sanık ...'ın, sanık ...'i ile birlikte kiraladıkları araçla hırsızlık olaylarını gerçekleştirdiklerini,
sanık ...'nin hırsızlıktan sabıkalı olması nedeni ile suçları üzerine almasını kendisinden istediğini beyan etmesi ve bu kapsamda sanık ..'nin birden fazla hırsızlık suçundan sabıka kayıtlarının olmasının bu sanık beyanını doğrular mahiyette olması ayrıca, sanık ...'ın bu sanığa iftira atmasını gerektirecek aralarında husumet ve benzeri nedenin bulunmaması dikkate alındığında sanık ...’nın üzerine atılı hırsızlık suçlarından mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçeyle beraatına karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/1, K. 2015/1239, 22 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama