KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/10142 E., 2015/10468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II.Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, yaş nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 ay 20 gün hapis yerine 3 ay 10 gün hapse hükmedilmesi, ondan da aynı Kanun TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken; hükmedilen hapis cezasının “2 ay 6 gün hapis cezası ” yerine “ 2 ay 23 gün hapis cezası” olarak fazla ceza tayin edilmesi ve bunun üzerinden TCK'nın 50/1-a ve 52/1-2 maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere “1.320,00 TL adli para cezası” yerine ““1.660,00 TL adli para cezası”na hükmedilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk için kurulan hükümlerde, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk yönünden mala zarar verme suçundan kurulan hüküm fıkrasından “ 2 ay 23 gün hapis” ve “1.660,00 TL adli para” cezası ibareleri ile ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin bölümler çıkarılarak,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/10142, K. 2015/10468, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama