KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/10144 E., 2016/2924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Dosya içerisinde bulunan olay, yakalama ve teslim tutanağına göre, şüpheli bir şahsın polis ekiplerinin görerek kaçmaya başladığı, daha sonra bu şahsın polis ekiplerince yakalandığı, yakalanan şahsın ... olduğu, yapılan görüşmede ... ile beraber apartmanlara ait doğal gaz panosundaki bakır topraklama kablolarını söktüklerini, boş arsaya bu kabloları sakladıklarını beyan ettiği, bahse konu arsaya gidilerek 2 adet plastik boru içerisinde yaklaşık 70 cm boyunda bakır kablo, 1 adet 1 metre boyunda bakır çubuğa bağlı 50 cm boyunda bakır kablonun bulunduğu, daha sonra da bulunan kabloların müştekiye teslim edildiği,
müştekinin 22.03.2011 tarihli celsede, zararının olmadığını, suça konu kabloların kendisine teslim edildiğini belirttiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasının gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/10144, K. 2016/2924, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama