Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10177 K.2016/2897

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın suç tarihinde cezaevinde olduğuna dair savunmasının araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/438 Esas, 2012/2032 Karar sayılı ilamı ile müştekinin aracından elde edilen sigara izmaritinde tespit edilen DNA profilinin kendisine ait olmadığına ve bu suçtan beraat ettiğine dair savunması karşısında; sanığın yeniden DNA örneğinin alınıp elde edilen sigara izmaritindeki DNA örneği ile karşılaştırması yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.01.2014 tarih ve 2013/2-686 Esas 2014/19 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunun çalınmak istenen aracın kendisini oluşturması durumunda araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Kabule göre de;

a-Hırsızlık suçundan sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesi uyarınca ceza verilmesi,

b-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,