Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10353 K.2016/6662

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin sanıklar hakkında örgüt kurmak ve yönetmek suçları ile hırsızlık suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçu, sanık ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık eylemleri ile sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’e yönelik hırısızlık eylemleri ile ilgili verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 67/1-d maddesinde uyarınca sanıklardan biri hakkında verilen mahkumiyet hükmünün diğer sanıklar yönünden de zamanaşımı süresini kestiği anlaşılmakla sanıklar ..., ... ve ... hakkında belirtilen yakınanlar yönünden zamanışımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

....r ile ilgili kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları ile tüm sanıklar hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...,... yönelik hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;

Sanıklara yüklenen ve gündüz vakti yakınanların evlerinden gerçekleştirdikleri iddia edilen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre ve 67/1-a maddesine göre en son olarak sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 19.09.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddesinde öngörülen 8 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

III-Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik hırsızlık eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeninin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 67/1-d maddesinde uyarınca sanık ... hakkında zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Yakınan ..ın evine 22.08.2006 günü gündüz saatlerinde girildiği, bilgisayar el kamerası ve bir miktar ziynet eşyası ile sırt çantasının çalındığı, bunlardan sırt çantasının... ilinde kovalamaca sonucu ele geçen ... plakalı araçta bulunduğu, araçtan iki kişinin kaçtığı, ölmesi sebebi ile düşme kararı verilen ...’nun ilk yakalanmasının ardından araçtakilerin arasında...’un da bulunduğunu söylediği, söz konusu aracın ... ilinde sanık ...’un kardeşinin kimliği kullanılmak sureti ile kiralandığı,

araçta...’un nüfus cüzdanı ile yine...’a ait belgeler bulunudğu, ... ilinde bir kısım suçlara karışan ... plakalı araca ait...’un kardeşi ... adına düzenlenmiş çekme tutanağında, yine araçtan çıktığı ayrıca sanık ... yakalandığında üzerinden kardeşi ...’a ait ehliyetin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçtan cezalandırılması yerine yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,