KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/10395 E., 2015/2834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklarla birlikte olayı gerçekleştiren ancak, yaşı küçük olduğu için hakkında dava açılmayan Niyazi'nin kolluk görevlileri tarafından yakalandığında çalınan eşyalardan saati sakladıkları yeri gösterdiği ve saatin müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/10395, K. 2015/2834, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama