Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10437 K.2016/3001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, müştekinin ikameti önünde park halinde bulunan aracını düz kontak yapmak suretiyle çalmaya kalkışma şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden; suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca atılı hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görgü tanığı ... ve müştekinin anlatımlarına göre, olayın saat 20.30 sıralarında meydana geldiği, UYAP sorgulamasında, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 20.19'da battığı, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 21.19'dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiği, atılı eylemin gündüz sayılan zaman aralığında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle ceza arttırımına gidilmesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle

.../...

tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın suç tarihi itibariyle hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin sabıka kaydı ile sanık hakkında TCK'nın 51. maddesi ile CMK'nın 231. maddesinin tartışılıp uygulanmama hususunda değerlendirilme yapılmış olması göz önüne alınmak suretiyle, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak,

aynı Yasa'nın 142/1-b, 35 ve 62. maddeleri gereğince sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ile T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.

"TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1-Sanığın, suça konu aracın kapısını bir şekilde açarak, düz kontak yapmaya çalıştığı sırada, tanık ...'ın olaya müdahale etmesi üzerine teşebbüs aşamasında kalan eylemde, aracın direksiyon muhafazasının kırık olduğuna ve kontak kablolarının sökülmüş bulunduğuna dair görgü tespit işlemi ile müştekinin beyanlarından, aracın içinde hırsızlık suçuna elverişli herhangi bir eşya bulunmadığı hususu da dikkate alındığında, sanığın amacının aracın kendisini çalmak olduğu, hırsızlık suçunun konusunu, aracın bizatihi kendisinin oluşturması halinde, suçun işlenmesi sırasında veya sonradan araca zarar verilmesi durumunda ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,