Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10467 K.2015/6791

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamından, sanığın olay tarihinde müştekinin çalışmış olduğu benzin istasyonuna geldiği, pompaya yanaşıp kapıyı aralayarak aracına 10 TL'lik gaz doldurttuğu, daha sonra arkadaşını beklediğini, gelince gazın parasını vereceğini söyleyip 2-3 dakika bekledikten sonra hiç bir şey söylemeden arabasıyla kaçıp gittiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 145 ve 168/1. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile suça yanlış vasıf verilerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,