Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10493 K.2015/2767

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Müştekinin evine bahçe duvarı üzerine bıraktığı anahtarın kullanılması suretiyle girilerek evinden toplam 300 TL değerinde 1 adet Kawai marka VCD, 2 çift ayakkabı, 5 adet arızalı cep telefonun çalındığı, ve olaydan 4 ay sonra sanığın evi başka bir hırsızlık suçu nedeniyle arandığında suça konu VCD'nin ele geçtiği ve müşteki tarafından teşhis edilerek kendisine teslim edildiği olayda; sanığın savunmasında, eylemi kesinlikle işlemediğini, ablası ...'in başka bir evde oturmakta iken eşyaları ile birlikte kendi evine gelirken eşyalar getirdiğini, bu nedenle VCD gibi çoğu eşyanın ablasına ait olduğunu ifade ederek suçlamayı kabul etmediği,

sanığın ablası... ve ablasının birlikte yaşadığı tanık ...'in ifadelerinde kendilerine ait ... Marka VCD'nin olduğunu suça konu Kawai marka VCD'nin kendilerine ait olmadığını belirtmeleri karşısında; sanığın yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,