Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10494 K.2015/6096

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ... ile, suç tarihinde 18 yaşından büyük olan sanıklar ... ve ...'in birlikte gündüz sayılan zaman dilimi içinde sanıkların hırsızlık yapmaya karar verdikleri, katılanın oturduğu apartman dairesindeki kapı zilini çalarak evde kimse olmadığını tespit ederek, yanlarındaki tornavida ile evin kapısını açmaya çalıştıkları, bu sırada karşı dairede oturan tanık...'in gözetleme deliğinden sanıkları gördüğü,

sanıkların gözetleme deliğini kapattıkları, kapının zorlanma sesini duyan...'in durumu polise ihbar ettiği, sanıkların eve giremeden polis ekibinin gelmesi üzerine tornavidayı ayakkabı içerisine sakladıkları böylece atılı suçu birlikte işledikleri ve bu şekilde suça sürüklenen çocuk ...'nın lehine olan ve eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 31/3, 116/1, 119/1-c, 35, 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık genel dava zamanaşımının,

diğer sanıklar ... ve ...in lehine olan ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 35. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık genel dava zamanaşımının, karar tarihi olan 27.02.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,