Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10500 K.2016/2704

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Hırsızlık suçlarından verilen hapis cezaları nedeniyle zarar giderilmediğinden CMK'nın 231. maddesinin uygulanma şartları mevcut değil ise de sanığın sabıkasız oluşu da göz önünde bulundurularak TCK'nın 51. maddesinin; konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle de vaki bir zarar olmamasına rağmen CMK'nın 231. maddesinin ve TCK'nın 50, 51 maddelerinin yasal gerekçeye dayanmadan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itiraz üzerine verdiği bozma kararına atıfta bulunularak uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle tartışma dışı bırakılması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,