Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10513 K.2016/2714

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde:

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz tarihinin 18.08.2011 olması karşısında temyiz isteğinin süreden reddini isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. ve 119/1-c maddeleri uyarınca uygulama yapılırken temel cezadan bir kat artırım yapılarak hapis cezasının 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası olarak fazla ceza tayin edilmişse de TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirimde sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.