Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10586 K.2016/2421

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-24.05.2011 tarihli ...... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulu raporu ile sanığın işlediği "hırsızlık" suçu bakımından işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini kısmen yitirdiği sonucuna varılmış ise de, sanığın işlemiş olduğu "konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme" suçları bakımından da, 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

2-TCK'nın 32/2. maddesi kapsamında akıl zayıflığı bulunan sanığın ifadesinin alınması sırasında müdafi bulundurma zorunluluğu gözetilmeden, CMK'nın 150/2. maddesine aykırı olarak müdafii olmaksızın ifadesinin alınması,