Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10636 K.2015/2826

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak 168. maddenin 31/2. maddesinden önce uygulanması sonucu değiştirmeyeceğinden, kullanım gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde bulunan suça konu motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama Giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,