Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10684 K.2016/2526

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu olan bir kısmı buğday ekili bir kısmı boş olan tarla, tapuda katılan ..., ... ve... adına müştereken kayıtlı olup sınırla ayrılmayarak tek tarla olarak kullanıldığı, ... ve ...'ya ait olan kısımların fiilen sanık tarafından kullanıldığı, suç tarihinde sanığın kullandığı kısmın ekilmemiş, katılana ait kısma ise buğday ekildiği,

sanığın katılanın kendi kullandığı kısma tecavüz ettiği gerekçesiyle katılanın ekmiş olduğu buğday ekili alanın 2,5 metre eninde ve 380 metre boyunda olan kısmını biçerek balya yaptığı, 22.04.2010 tarihinde olay yerinde jandarma tarafından tutulan tutanağa göre balyaların alınmayıp olay mahallinde bırakıldığının tespit edildiği, fen bilirkişisinin 28.11.2010 tarihli raporuna göre, sanık tarafından biçilen alanın katılana ait olduğu,

bu bağlamda sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulması gerekirken, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması,