Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10694 K.2016/3409

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Müştekinin 26.10.2010 tarihinde 13.00 sıralarında Ticaret Lisesi'nin yan tarafında otururken montunun cebinde bulunan cep telefonunun çalındığını ama düşürmüşte olabileceğini söylediği, HTS kayıtlarına göre suça konu cep telefonunu müştekiden sonra sadece sanık tarafından 26.10.2010 saat 22.18.03 ile 02.11.2010 01.21.05 tarihleri arasında çok kez kullanıldığı, sanığın telefonu kullanmaya başladığı tarihin müştekinin telefonunu kaybettiğini söylediği tarih ile aynı olduğu, sanık beyanları ile müşteki beyanları arasında çelişki olması,

sanığın müştekiyi tanımadığını söylerken müştekinin suç tarihinde sanık ve kardeşi ile birlikte olduğunu söylemesi, sanığın beyanında suça konu cep telefonunu bir arkadaşından emanet olarak alıp, kısa bir süre kullanmış olabileceğini belirtmesine rağmen HTS kayıtlarına göre telefonun sanık tarafından uzunca bir süre ve çok kez olarak kullanılması ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin yeterli, inandırıcı deliller bulunduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,