Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10814 K.2016/2856

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın savunmasında, daha önceki tarihlerde olduğu gibi son 1 yıldır müştekinin çalıştığı benzin istasyonundan yakıt alıp sonradan ödeme yaptığını, kendisi de nakliyeci olduğundan parasını iş sonunda aldığı için yakıt parasını 15-20 gün sonra verdiğini söylediği, sanığın olay günü aldığı mazot karşılığı müştekinin iş yerinden verilen 1.657,00 TL meblağlı fiş suretini dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; şirket nezdinde herhangi bir veresiye defteri bulunup bulunmadığının tespiti ile,

müşteki beyanında bahsi geçen iş yeri sahibi..., şirket muhasebecisi ... ve soruşturma aşamasında dinlenen pompacı... ile market çalışanı ... ismindeki şahısların araştırılarak beyanlarına başvurulması ve sanık ile yüzleştirilmeleri yoluna gidilerek elde edilecek sonuca göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,