Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10864 K.2016/2791

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza tayin edilirken hırsızlanan malın değerinin, 61. maddeye göre cezanın bireyselleştirilmesi esnasında “suç konusunun önem ve değeri” ile “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı” kriterleri bağlamında alt sınırdan ayrılma nedeni olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın 3. şahsın aracını hırsızlamasına göre de TCK'nın 144. madde şartları oluşmadığı halde TCK 142/1-b maddesi yerine TCK'nın 144. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni kabul edilmemiştir.