Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10911 K.2015/6600

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı hırsızlık ve görevli memura direnme suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ...'nun üzerine atılı suç eşyasını kabul etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın sabah saatlerinde müştekiye ait olan ve bir yere bağlanmaksızın kilitsiz vaziyette bahçede bırakılan motorsikleti çalması, diğer suça sürüklenen çocuk ...'nun suça konu motorsikletin çalıntı olduğunu bilmesine karşın evinde saklanmasına yardım ederek suç eşyasını kabul etme suçunu işlediği,

görevli polis memurlarının Cumhuriyet Savcılığının iznine istinaden suça sürüklenen çocuk ...'in evinde arama yapmak üzere gittikleri, bu arama sırasında her iki sanığında gözaltına alınmamak için memurlara direnip karşı koydukları ve görevli memura direnme suçunu işledikleri şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan TCK'nın 142/1-e, 31/3.

265/1-3, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve görevli memura direnme suçlarının, diğer suça sürüklenen çocuk ...'nun eylemine uyan TCK'nın 165/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç eşyasının kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 13.04.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ...'nun üzerine atılı görevli memura direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre, yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddi, Ancak;

1-Müşteki polis memurları soruşturma aşamasındaki ifadelerinde; sanık ...'nun gözaltına alınmamak için bıçakla kendilerine saldırdığını, bu sırada diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın direnme niteliğinde tehdit veya cebir içeren söz ve davranışta bulunduğuna dair bir beyanda bulunmadıkları, müştekilerin suça sürüklenen çocuk ...'dan şikayetleri olmadığını bildirdikleri, aynı şekilde 13/04/2007 tarihli "olay, yakalama ve el koyma tutanağı" içeriğinde de sanık ...'ın görevli polis memurlarına direndiğine dair bir kayıt ve ibarenin bulunmadığı,

kovuşturma aşamasında ifadelerine başvurulan müşteki polis memuru ..., sanık ...'ın kendisine yumruk vurduğunu beyan ettiği, müşteki ...den'in diğer müşteki ...'nin beyanını doğruladığı anlaşılmakta ise de, maddi gerçeğin kesin olarak ortaya çıkarılması amacıyla adı geçen müştekilerin soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile duruşmadaki beyanları arasındaki arasındaki çelişkinin giderilmesi, diğer müşteki polis memurlarının tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk... hakkında TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırım yapılıp yapılmayacağının tayin ve taktiri gerekli iken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,