Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10915 K.2016/3965

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin, Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 25.04.2011 günlü ifadesine göre; müdafiinin, sanık hakkında henüz dava açılmadan önce çalınan bileziğinin değeri olan 3.025,00 TL parayı tazmin etmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılacak olan indirimin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,