Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10922 K.2015/8881

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekinin suça sürüklenen çocuğun telefonunu uyurken elinden çekip aldığını; suça sürüklenen çocuğun ise savunmalarında müştekiyi dürtüp uyanmayınca telefonu aldığını hatta yanına gelen şahsın “telefonu nereye götürüyorsun” deyip kendisini yakaladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

12.00 TL'den ibaret yargılama masrafının 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,