Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10981 K.2015/7672

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümün incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan hükümün incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III-Suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde suç saatinin belli olmadığı bir zaman diliminde müştekinin yazlık olarak kullandığı eve dış kapıya zarar vererek girdiği ve buradan hırsızlık yaptığı şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen bina dahilinden hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.11.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,