Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10995 K.2015/7016

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan hükümün incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükümün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in, olay tarihinde suç zamanının tam olarak tespit edilemediği bir sırada, müşteki tarafından evinin önüne park edilen ... plakalı otomobili çaldığı ve aracın daha sonra hasarlı bir şekilde terkedilmiş olarak bulunarak müştekiye teslim edildiği şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan gündüzleyin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 16.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,