Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11275 K.2015/9670

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Mala zarar verme suçundan dolayı verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK'nun 305. maddesine göre, hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.04.2013 tarihli ve 2013/839 sayılı Ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan dolayı verilen karara yönelik temyiz incelemesi hakkında;

Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,