Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11296 K.2016/3754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın süresinde temyiz harcını yatırmadığı gerekçesiyle 30.09.2011 tarihli ek kararla sanığın temyizinin reddine karar verildiği, bu kararın 05.10.2011 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak red kararına yönelik sanığın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla anılan red kararına karşı bir kanunyolu başvurusunda bulunulmaması nedeniyle herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 16.03.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

MUHALEFET ŞERHİ

Sanıkca ilk karar temyiz edildiği mahkemenin harç yatırılmamasından dolayı temyizin reddi kararı verilmişsede, Anayasa Mahkemesi'nin 20.10.2011 tarih ve 2011/5 Esas, 2011/142 Karar sayılı kararı ile temyiz harçlarının anılması hükmü iptal etmesine göre mahkemenin red kararı kaldırılmakla işin esasına girilmesi gerekirken temyiz yokluğundan iade kararının verilmesine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.16.03.2016