Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11533 K.2016/6050

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Birleştirilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/343 Esas sayılı dava dosyasına konu ve tüm sanıklar hakkındaki kamu malına zarar vermek suçu nedeni ile; ... vekili 15/10/2010 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesine ve bu beyan davaya katılma talebi niteliğinde bulunmasına rağmen bu konuda bir karar verilmemiş ise de; atılı suçtan doğrudan doğruya zarar gören ... vekilinin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu cihetle, kamu malına zarar vermek suçundan adı geçen kurumun katılan olarak kabul edilmesi sureti ile inceleme yapılmıştır.

1-Sanık ...'in temyiz talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Yüze karşı verilip, 08/07/2011 tarihinde tefhim edilen hükmün, sanığın aynı konutta ikamet eden eşine 02.08.2011 tarihinde tebliğ edildiğinin, sanığın ise hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 11/11/2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacı ile örgüt kurmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Suç işlemek amacı ile örgüt kurmak suçundan ... kurumunun doğrudan zarar görmediği ve katılan sıfatını almasının mümkün bulunmadığı, bu nedenle kurum vekilinin hükmü temyize hakkının olmadığı anlaşıldığından, tüm sanıklar için suç işlemek amacı ile örgüt kurmak suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

3-Katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyizlerinin, sanık ... hakkında enerji hırsızlığı ve kamu malına zarar vermek suçlarından kurulan beraat hükmüne, sanıklar ..., ... ve ... hakkında da atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemesinde;

Suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak mala zarar verme suçundan verilen ceza 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikte gözetildiğinde oluşa uygun görülmüştür.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.