Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11540 K.2016/2893

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Kovuşturma aşamasında mahkemede verdiği savunmada gerçek ... olduğunu iddia eden kişinin kaybettiği kimliği kullanılarak kardeşi ... tarafından suç işlendiğini, suçu kendisinin işlemediğini beyan etmesi karşısında, sanığın alınmış parmak izi ile gerçek ... olduğunu iddia eden şahsın parmak izlerinin karşılaştırılması, müşteki tarafından suçüstü yakalanan sanığın teşhis ettirilmesi, gerçek ... olduğunu iddia eden kişiyle dosyada sanık olan ...'in yazı ve imza örneklerinin mukayese edilmesi,

... adına ehliyet ve kimlik kaybettiğine dair başvuru olup olmadığının araştırılması bu araştırmalar neticesinde suçu işleyen gerçek failin belirlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre, a-Sonuç cezanın hesap hatası sonucu 5 ay hapis yerine 6 ay 20 gün hapis olarak belirlenmesi, b-Sabıkası olmayan sanık hakkında "müştekinin şikayetinin devam etmesi" şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK 231.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, c-Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi,