Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11545 K.2015/6569

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında yaralama ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Katılan ...'ın 06.03.2011 tarihinde kollukta alınan beyanında, suç tarihinde kendisini uyandıran eşinin sanıkların kuzularını aldığını haber vermesi üzerine kalkıp dışarı çıktığında araçta gördüğü sanıkları kendi aracıyla takip ettiğini, sanık ...'in evinin önünde durduklarını, sanıkların bulunduğu araçtan kuzusunu aldığını ve kendi aracına bıraktığı sırada sanıkların üzerine çullanıp vurmaya başladıklarını beyan ettiği olayda; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,