Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11612 K.2015/11166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ile ilgili kurulan hükümde TCK'nın 31/2 maddesi yerine 31/3 maddesinin uygulanması ile 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edildiği anlaşılmakta ise de, hükmün kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyiz incelemesinden sonra kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.

14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ;

Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde tespit edilemeyen zaman diliminde, müştekinin ikametine girerek 1.600.00 TL nakit para ile ziynet eşyalarını alması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/2 maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,5237 sayılı TCK’nın 66/1e-2 ve 67 maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 12.09.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,