Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11643 K.2016/5026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saatin 19.30-20.00 olarak belirtildiğinin, olay tarihinde güneşin batış saatinin 18.26 olduğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 143. madde hükümlerinin uygulanmaması,

2-Sanığın mağazadan gıda malzemeleri çaldığını mağaza görevlisinin farkettiği ve bu görevlinin sanığı evine kadar takip ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

3-Çalınan malların değerinin 21,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 145. madde hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

4-Kabule göre de;

Hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında TCK'nın 53. madde hükümlerini uygulanmaması,