KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/11802 E., 2016/2733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunması dikkate alındığında, gerektiğinde ev sahibinin ve evde sanık, müşteki ve katılanla birlikte kalan diğer arkadaşları ...'un da tanık olarak beyanı alındıktan sonra, savunmanın doğru olup olmadığı değerlendirilip, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144. maddesinin uygulanma imkanının olup olmadığının karar yerinde tartışılması gerekmesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/11802, K. 2016/2733, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama