KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/11903 E., 2016/4370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal mala zarar verme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma sırasında tespit edilen ve sanığa ait olduğu anlaşılan cep telefonunun suç tarihini kapsayacak şekilde HTS kayıtları ile baz istasyonu sinyal bilgileri incelenerek suç tarihinde olay yeri yakınlarında suça konu telefonu kullanıp kullanmadığının ve işyeri güvenlik kamera kaydındaki görüntülerin iyileştirilmesi suretiyle görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu, Emniyet Müdürlüğü Radyo Tv ve Foto-Film Şube Müdürlüğü'nden veya içinde bilişim uzmanı da bulunan bir kurul oluşturulmak suretiyle Mimar Sinan Üniversitesinden bilirkişi raporu alınarak,
suçu işleyen kişinin sanık olup olmadığı ve sanık olduğunun tespiti halinde sanığın hangi özelliklerinin benzerlik gösterdiğinin hiç bir şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklattırılması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/11903, K. 2016/4370, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama