Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11929 K.2016/3245

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereği indirim yapılırken sonuç cezanın, 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekli iken hesap hatası sonucunda suça sürüklenen çocuk lehine 2 yıl olarak, eksik ceza tayini,

2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan sosyal inceleme raporu ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden yüklenen yargılama giderine bu ücretin de dahil edilmek suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,