Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/12028 K.2016/3582

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğunun ve 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının zorunlu olarak tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.