Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/12158 K.2016/4630

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocukların aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri, olayın saat 22.45 sıralarında gerçekleştiği, gerçekleştiği yerin iki sokak üzerindeki parkta oturan tanık ...'nın iki şahsın elinde bir oto teybi ile koştuklarını gördüğünü ifade ederek eşgallerini verdiği ve 23.45 sıralarında suça sürüklenen çocukların yakalandığı ancak yakalandıklarında üzerlerinde ve çevrede yapılan araştırmada suç unsuruna rastlanılmadığı, tanık ... şahıslar yakalandıktan sonra suça sürüklenen çocukları teşhis ettiği ancak olayın gerçekleştiği anı bizzat gören bir tanığın bulunmadığı,

yapılan teşhisin suça sürüklenen iki çocuğun tanığa gösterilmesi biçiminde olup usule aykırı olduğu dikkate alındığında; suça sürüklenen çocukların suçu işlediğine dair şüpheden yoksun delil elde edilmeden, mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de; Olay yeri görgü tespit tutanağı içeriği ve müştekinin anlatımları doğrultusunda, hırsızlık suçunun, bozuk olan kelebek camı açılıp, araç içersinden teybin çalınması şeklinde gerçekleştiği, kapı ve pencerelerde ise zorlama izi olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,