Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1232 K.2015/3386

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafinin kendisine karar tebliğ edilmeden haricen öğrendikten sonra 13.01.2010 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

23.12.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12.12.2011 tarihinde temyiz eden sanık ...'nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Suça konu araç çalındıktan 6 ay kadar sonra bulunduğunda müştekinin kendisinde bulunan anahtar ile aracın kapısını açıp çalıştırdığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.