Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/12336 K.2016/5523

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluklarında verilen hükümlerin evvelce suça sürüklenen çocuklara tebliğ edildiği, tebligat parçalarında da suça sürüklenen çocukların adreslerinin bulunduğu ancak aynı tebligat parçalarında tebligatların müdafiilere yapıldığı suça sürüklenen çocuklara yapılmadığı izlenimini yaratacak şekilde müdafiilerinin adlarının yazıldığı, ilk tebligatların suça sürüklenen çocuklara ulaşıp ulaşmadığı hususunda tebligat parçasındaki ibareler nedeniyle tereddüt hasıl olduğu, hükümlerin suça sürüklenen çocukların karar duruşmasında hazır bulunan müdafiileri tarafından temyiz edilmemiş olması da nazara alınarak yokluklarında verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuklara yeniden kendi adları ile tebliğinin sağlandığı tespitiyle yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ...'ın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 31,00 TL'nin suça sürüklenen çocuklardan tahsili halinde CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,