Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/12486 K.2015/3994

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'ın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve temyiz dışı olan diğer suça sürüklenen çocuk ... ve yaşı nedeniyle evrakı ayrılan diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'tan hırsızlık yaptığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, 11.03.2011 tarihli yakalama, üst arama ve teslim etme tutunağına göre, 11.03.2011 tarihinde 18:00 sıralarında ... market isimli işyerinin güvenlik gönevlisi olduğunu söyleyen ...'ın bu 3 kişinin hırsızlık yaptığını düşündüğünü söylelerek polise ihbarda bulunduğu,

polisin olay yerine gelmesi sonucunda suça sürüklenen çocuklar ve sanığın yakalandığı ve diğer sanık ve suça sürüklenen çocuğun çantasında hırsızlık malzemelerinin ele geçtiği ve beyanlarında üçünün birden ..., ... ve ... marketten hırsızlık yaptıklarını söylediklerinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun aynı gün annesine teslim edildiği yönünde tutanağın da dosyada olduğu, diğer sanık ...'nın 11.03.2011 tarihli müdafii eşliğindeki kolluk beyanında suça sürüklenen çocuk ...'nın da olayda olduğunu söyleyip, suçunu kabul ettiği ama sonradan ...'ın olay günü yanlarında olmadığını söylediği,

diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanında ...'ın olay günü yanlarında olmadığını söylediği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise olay günü diğer sanıkların yanlarında olmadığını, sanık ...'dan ödünç olarak kulaklık aldığını, sanığın sonradan polise bu çalıntı olan kulaklığın kendisinde olduğunu söyleyince olaya dahil olduğunu ve polislerin kendisini evden aldıklarını söylediğinin anlaşılması karşısında;