Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/12572 K.2015/3001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanında özetle, alkol aldığını ancak sarhoş olmadığını, bir düğün salonunun önünden geçtiğinde burnuna bir parfüm kokusu geldiğini, otobüs durağına doğru yürüdüğü sırada kendinden geçtiğini, parfüm kokusundan sonra 200 metre kadar yürümüş olduğunu, olay öncesi cebinde nokia N 63 marka cep telefonu kredi kartları ve ehliyetinin olduğunu, cep telefonunun bir gün sonra Çankaya ilçesinde ele geçtiğini, bayılmasının gerçek sebebini anlayamadığını, parfüm kokusunun belki başka bir koku olabileceğini, ileri sürmesi karşısında,

sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,