Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
17. Ceza Dairesi 2015/12735 E. , 2016/5618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,35. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 20.03.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/12735, K. 2016/5618, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama